← Todos os cases

CASE 03 / Moda · Calçados

Análise de concorrência geolocalizada

Uma leitura de concorrentes, territórios e propostas de valor para encontrar espaços de diferenciação.

Inteligência competitivaEstratégia aplicada
01 / O DESAFIO

Contexto e pergunta

Marca de calçados precisava entender os concorrentes próximos à sua operação em uma capital do Nordeste.

Onde a marca pode se diferenciar no mercado local?
02 / O CAMINHO

Como investiguei

  1. 01

    Mapear o território

    Identificar concorrentes por região e proximidade.

  2. 02

    Comparar propostas

    Avaliar público, preço, produtos, comunicação e experiência.

  3. 03

    Encontrar espaços

    Traduzir lacunas em recomendações de posicionamento.

Esquema do processo de análise; não representa um painel ou mapa do cliente.

03 / OS ACHADOS

O que a análise revelou

Tradição, preço e conveniência eram recorrentes entre os concorrentes. Curadoria, atendimento personalizado e conexão local apareciam como caminhos de diferenciação.

04 / A ENTREGA

O que foi entregue

  • Mapa de concorrentes por região
  • Comparativo de propostas de valor
  • Direcionamentos de posicionamento e experiência
05 / A CONTRIBUIÇÃO

Da análise à prática

O levantamento competitivo se tornou uma direção de posicionamento, com recomendações para atendimento, conteúdo e relacionamento.

Leia o relato completo do projeto

Contexto

Marca de calçados com presença física em uma capital do Nordeste precisava compreender melhor o ambiente competitivo ao redor de sua operação e de sua flagship. O estudo foi realizado a partir de diferentes regiões estratégicas da cidade, considerando concorrentes próximos, redes presentes em shopping centers e marcas com atuação física e digital.

Problema/pergunta

Como a marca poderia compreender seu espaço competitivo e identificar oportunidades reais de diferenciação em um mercado com marcas tradicionais, redes nacionais, concorrentes locais e diferentes propostas de preço e experiência?

O que foi analisado

  • Concorrentes localizados no bairro de maior circulação da marca.
  • Concorrentes presentes em shopping centers da cidade.
  • Concorrentes em outras regiões estratégicas.
  • Distância física e conveniência local.
  • Público percebido.
  • Faixa de preço.
  • Mix de produtos.
  • Presença física e digital.
  • Tempo de mercado e força da marca.
  • Posicionamento e proposta de valor.
  • Linguagem e identidade da comunicação.
  • Experiência de compra.
  • Uso de comunidade, tradição, conforto, preço e conveniência como diferenciais.

A análise identificou concorrentes como marcas locais consolidadas, redes nacionais com variedade e preços competitivos, marcas especializadas em benefícios específicos e concorrentes com bases relevantes de seguidores e operação física e online.

Metodologia

O estudo combinou análise competitiva e leitura territorial:

  1. Mapeamento dos concorrentes por região.
  2. Identificação das marcas com maior proximidade física.
  3. Comparação entre propostas de valor, público, preços e experiência.
  4. Análise da comunicação e da presença digital.
  5. Identificação dos espaços pouco explorados pelos concorrentes.
  6. Tradução dos achados em direcionamentos práticos para a marca.

Essa metodologia é importante porque evita analisar concorrentes apenas pelo Instagram. A localização também é estratégica: uma marca a 30 metros disputa atenção de maneira diferente de uma marca nacional dentro de um shopping.

Principais descobertas

A análise mostrou que a marca competia com marcas que tinham vantagens diferentes:

  • Tradição e proximidade: marcas locais consolidadas, com anos de presença e várias lojas.
  • Escala e preço: redes nacionais com variedade e preços competitivos.
  • Conforto e funcionalidade: marcas especializadas em benefícios específicos.
  • Presença digital: concorrentes com bases relevantes de seguidores e operação física e online.
  • Conveniência: marcas distribuídas em regiões de circulação e shopping centers.

Ao mesmo tempo, muitos concorrentes apresentavam lacunas semelhantes:

  • Comunicação genérica.
  • Pouca diferenciação emocional.
  • Ausência de uma comunidade claramente construída.
  • Experiência pouco personalizada.
  • Dependência de tradição, preço, variedade ou localização.

Isso indicou que a marca não precisava disputar apenas por preço ou volume. Poderia construir diferenciação a partir de curadoria, atendimento personalizado, comunidade e conexão local.

Resultado/impacto

O principal resultado foi transformar um levantamento de concorrentes em uma direção de posicionamento. A análise ajudou a marca a compreender:

  • Contra quem realmente competia em cada região.
  • Quais atributos já estavam saturados.
  • Quais espaços de diferenciação ainda estavam disponíveis.
  • Como evitar copiar a comunicação dos concorrentes.
  • Que tipo de experiência poderia fortalecer o vínculo com as clientes.

A partir disso, foram indicadas ações como treinamento da equipe para atendimento consultivo, uso dos stories como vitrine e canal de relacionamento, eventos exclusivos e implementação de um CRM para acompanhar as clientes após a compra. O valor do trabalho não ficou no mapa competitivo. Ele esteve em mostrar como a marca poderia ocupar um espaço diferente no mercado.

Entrega realizada

  • Mapeamento de concorrentes por regiões da cidade.
  • Análise individual das principais marcas.
  • Comparativo de público, preço, presença, proposta e comunicação.
  • Identificação de oportunidades e lacunas.
  • Direcionamentos de posicionamento e experiência.
  • Recomendações de atendimento, conteúdo, eventos e relacionamento.
CONTINUE EXPLORANDOTendências, com contexto.